Ведьмы горные, плача, молили луну, Чтоб дорогу ему освещала.
Аннотация:
В поисках сакрального знания группа ученых отправляется в самые темные и неизведанные чертоги вселенной. Именно там, в отдаленных мирах, находясь на пределе своих умственных и физических возможностей, им предстоит вступить в безжалостную схватку за будущее всего человечества…
Мое ИМХОшное ИМХО и несвязный поток слов:
Как большой любитель "Чужих", не могла не посмотреть фильм "Прометей". В кинотеатр я не попала, так как в гордом одиночестве идти совершенно не хотелось, то пришлось ждать выпуска диска. (Экранная копия? Фи!). За это время же я успела прочитать много отзывов: лесных и не очень. Но, как говорится, пока сам не увидишь...
Обговорю сразу, я ничего не ждала от фильма, не следила за новостями и вообще не знала, что что-то такое будет, пока фильм не вышел на большой экран. Вообще не особо люблю все эти новости про "Вот мы хотели снять это, но потом отказались от идеи и сняли то-то..." Какая разница, что что-то там хотели? Главное - результат показанный людям.
С первых минут просмотра меня буквально заворожила картинка с суровой природой неизвестной планеты (названия я то ли не запомнила, то ли и вправду не называли и не давали): чистейшие реки, горы "по сравнению с которыми Эверест кажется холмиком" и небо, постоянно меняющееся. Это куда ближе и приятнее для меня, чем яркие краски и невероятные цвета Пандоры из "Аватара". Красивая, а главное, уместная графика радовала глаз на протяжении всего фильма. Сцена, где Дэвид стоял в середине голограммы галактики, запомнится мне надолго. К сожалению, это один из немногих плюсов, что я отметила для себя.
Для меня на первом месте всегда и везде стоит сюжет. Он должен быть если не оригинальным, а согласитесь, в наше время трудно найти какую-то новую идею, особенно если фильм является приквелом (хоть создатель картины и заявляет обратное) уже отснятых целых четырех частей, то с какой-то своей изюминкой. Но...Сюжет вертится вокруг команды научно-исследовательского корабля "Прометей". Только это не ученые - это дети, которых мамы отпустили поиграть в соседской песочнице. Потому как какой нормальный ученый, пойдет в пещеру на неизвестной и совершенно неизведанной планете, узнав только, что дышать там можно максимально 2 минуты, а дальше пойдет отравление. Это очень познавательно, правда? Итак, капитан корабля (один из немногих адекватных персонажей во всей этой эпопеи), сообщает, что до захода солнца осталось менее шести часов и предложил не соваться никуда до утра. Идея то здравая, только кто его послушал? Горе-ученые надели скафандры и ломанули в обнаруженную пещеру. Спустя какое-то время блужданий по коридорам они обнаружили, что в пещере воздух чистейший и дышать им можно. тут же сняли шлемы.
Правильно, зачем мы будем думать о всяких так инфекциях и чужеродных бактериях. еИ это не единственный такие моменты, когда мне хотелось закрыть ноутбук и уйти что-нибудь почитать. Или даже телевизор включить. Все что угодно, лишь бы перестать прикладывать руку к лицу в фейспалме. Но какая сцена поразила меня больше всего, так это та, где почти главная героиня Элизабет делала самой же себе (ну, и специальная машина помогла) операцию по извлечению Чужого из матки. Анестезия была условной, но наша героиня только морщилась и мужественно сдерживала крики , хотя по ее лицу я бы сказала, что ее уже давно мучит запор. Когда плод был извлечен, вся та дрянь что была в пузыре с Чужим вылилась ей внутрь, она, не дрогнувшей рукой оторвала пуповину, аппарат заделал ей разрез степлером (я в курсе, что есть медицинские скобы, но в фильме это смотрелось еще более чудовищно), и она побежала, побежала по коридорам корабля. Что я думаю - такую, боюсь, даже атомная бомба не возьмет. Могу сказать, что Элизабет будет еще многократно радовать своей живучестью. Но что-то я отвлеклась, все это будет только в последних тридцати минутах фильма. Основой же всего сюжета является то, вся эта группа людей ищет неких Создателей, что вроде как создали человеческую расу. Да, тему кто нас создал всегда будет актуально, во всяком до тех пор, пока человечество все же не найдет ответ. Кто тут кричит про теорию Дарвина? Сначала оказывается, что эти Создатели вымерли, потом, что один в живых остался, но к тому времени уже половина команды передохло, потому оказалось, что эта планета вообще военный полигон этих существ, которые и умерли от своих творений. А затем этот единственный выживший Создатель решает закончить начатое его народом - уничтожить Землю, которую они ж якобы и создали. Зачем, спросите вы? А вот фиг вам, фиг вам, а не ответ. Думайте над этим сами! И это не моя злобная натура не говорит вам, а сами создатели фильма. Он взлетает на корабле-бублике, но его берут на таран, чуть позже Мисс Живучесть скармливает своему "ребеночку", в объятиях которого тот и отдает концы. Единственная выжившая (угадайте кто?!) вместе с двумя не совсем половинками андроида Дэвида садится на другой корабль Создателей и улетает на родную планету этих существ. Занавес.Была еще одна линия, что сначала меня заинтересовала, а потом и разочаровала, потому как ее никак не развили: испытывают ли чувства андроиды, можно ли их считать полноценно живыми или же относится как к аппаратуре? Кроме как пары попыток понять человеческую сущность и провокационных вопросов со стороны Дэвида :
- Зачем вам это?
- Ищу ответы, зачем нас создали.
- А зачем люди создали меня?
- Потому что могли!
- А вас бы разочаровал такой ответ создателей?
Эту тему совершенно не развивали. И очень и очень жаль.
В общем и целом, что могу сказать о фильме: красивая картинка и абсолютно бессвязный сюжет. Пересматривать его не буду даже под страхом смерти. Увидела тут на КиноПоиске, что ожидается вроде как продолжение. Что ж, надеюсь хоть там дадут ответы на многочисленные вопросы из первого фильма. А если фильма все же не будет, то я совершенно не расстроюсь. Ах да...Чужого в конце таки показали.
-
-
08.10.2012 в 15:24Вообще, надо будет писать рецензии на каждый фильм из серии про "Чужих". Как-нибудь даже пересмотрю всю серию для этого. У меня даже диск есть. "Чужих" тоже нежно люблю, как и "Хищника". А вот "Чужих против Хищника" и пр. не люблю.
-
-
08.10.2012 в 15:39Да вот сама на свою беду скачала и посмотрела, когда в очередной раз дома не смогла инет подключить.
Надо было тебе лучше для сайта рецензию написать.
Да ну, какая это рецензия? Так, поток мыслей и общие впечатления.
Вообще, надо будет писать рецензии на каждый фильм из серии про "Чужих". Как-нибудь даже пересмотрю всю серию для этого. У меня даже диск есть. "Чужих" тоже нежно люблю, как и "Хищника". А вот "Чужих против Хищника" и пр. не люблю.
А я летом пересматривала все части. Кроме тех, где кто-то против кого-то. Эти части по мне так бред чистой воды.
-
-
08.10.2012 в 16:01А я тоже не хотел смотреть экранку, в кинотеатр мы с друзьями так и не пошли. А потом и забыл про фильм. Я сейчас мало что смотрю на самом деле. Даже играю мало, только для записи, как ни странно. )
Да ну, какая это рецензия? Так, поток мыслей и общие впечатления.
Для сайта более развёрнуто и чуть в более объективном духе можно было бы написать. Хотя субъективные моменты - это тоже хорошо, текст оживляет. Больше 2000 знаков, лучше больше, до 3500-5000 знаков (без пробелов). В принципе, на сайте можно посомтреть, там тоже разные объёмы, но все статьи больше 2000.
Отрицательные рецензии, в принципе, тоже нужны, не всё же один сахар, а то упрекнут в предвзятости, скажут, рецензии нам проплачивают. Ну и так как фильм достаточно новый, да ещё из такой известной серии, поговорить о нём стоит, даже с отрицательной оценкой.
Если заинтересует, подробности обсудим через у-мейл. Твой ник/имя-фамилию/авторство в статье оставим. Многие вебмастера этого не любят, но я авторство буду сохранять.
Я на тебя всё же рассчитываю как на автора. Пишешь ты логично, связно, грамотно, интересно, содержательно. Об основах копирайтинга и требованиях к тексту/оформлению я расскажу.
А я летом пересматривала все части. Кроме тех, где кто-то против кого-то. Эти части по мне так бред чистой воды.
Да они смотрятся тоже, достаточно эффектные, Торвальду нравятся даже, правда, не те, что вышли недавно. Но смысла в них гораздо меньше уже, для сбора денег сделаны.
-
-
08.10.2012 в 17:06В краску вгоняешь. Честно ни черта в этом не понимаю. Хотя как и у многих пишущих была мечта пойти в журналисты XD Но не с моими знаниями...
Больше 2000 знаков, лучше больше, до 3500-5000 знаков (без пробелов).
Как я глянула, тут у меня было ~4600 без пробела, так что думаю, 2 тысячи вообще не проблема.
Если заинтересует, подробности обсудим через у-мейл. Твой ник/имя-фамилию/авторство в статье оставим. Многие вебмастера этого не любят, но я авторство буду сохранять.
Пиши. Никогда этим не занималась, но практика для развития стиля та еще.
-
-
08.10.2012 в 17:20Ну, это не совсем журналистика, но близко и тоже интересно. ) Главное, чтобы было желание и возможность/способность учиться, знания и опыт приложатся. Уль, и перестань уже смущаться. Хотя это мило. ) Меня-то смущаться совершенно не нужно, наоборот со мной лучше всего в открытую общаться, ценю в людях искренность. Я сам раньше всего на свете смущался, был очень застенчивым, гораздо больше, чем ты, конечно. Копирайтеру вообще надо быть понаглей, если он хочет этим зарабатывать. Не, со мной можно и не наглеть, я и так авторов никогда не обманывал. Обычно наоборот слишком доверчивый.
Как я глянула, тут у меня было ~4600 без пробела, так что думаю, 2 тысячи вообще не проблема.
Всё верно, чуть больше даже. Примерно такой объём лучше всего. Читатель не успеет заскучать, но в то же время получит достаточно много информации. Единственное что - цитаты обычно не считают, только свой текст, но это так в копирайтинге, т.к. от количества килознаков зависит стоимость статьи.
Сейчас напишу всё подробно, попробуем.